[Logo] Форум ПАРУС
РАСЧЕТ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ Форма по КНД 1151111  XML
Индекс форума » 7.хх Зарплата и Кадры
Автор Сообщение
KAB1973
Новичок

Зарегистрирован: 07.11.2014 10:12:21
Сообщений: 86
От:
Оффлайн

Проблема в разделе 3 у людей с превышением:
База для начисления страховых взносов на ОПС, в пределах предельной величины - строка 220 стоит уже 0, это правильно
а Сумма исчисленных взносов, не превышающих предельную величину - строка 240 все равно больше 0 - так не должно быть
Все шкалы настроены как в инструкции, галочки выставлены
[Email]
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

Подскажите, у сотрудников основного персонала есть платные услуги по договору ГПХ, рассчитываются отдельной выплатой в отдельном расчёте. Как сделать чтобы в РСВ выводились в 3 разделе в суммы по ГПХ в поле "в том числе по гражданско-правовым договорам"?????
JLUTKO
Пользователь

Зарегистрирован: 02.11.2012 21:59:29
Сообщений: 258
От:
Оффлайн

Может я недопонимаю... Народ поправит.
Как одно и то же лицо в однлм учреждении может работать и на ставку и по договору ГПХ?
Состав затрат Вы можете раздепять. Согласен. Но один человек не может иметь 2 основных л/с в пределах организации! Вот Парус Вам ничего и не ташит в ГПХ.
Пересматривайте учет.
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

JLUTKO wrote:Может я недопонимаю... Народ поправит.
Как одно и то же лицо в однлм учреждении может работать и на ставку и по договору ГПХ?
Состав затрат Вы можете раздепять. Согласен. Но один человек не может иметь 2 основных л/с в пределах организации! Вот Парус Вам ничего и не ташит в ГПХ.
Пересматривайте учет.


а кто запрещает воспитателю в Детском саду совмещать выполнение платных услуг в кружках по договору ГПХ оказания услуг?
и причём тут 2 основных л/с? договор ГПХ это выполнение услуг (окна поменять или парус обновить)
JLUTKO
Пользователь

Зарегистрирован: 02.11.2012 21:59:29
Сообщений: 258
От:
Оффлайн

Не запрещает никто. НО! Одно дело - разделять затраты, другое - иметь 2-й л/с по договору ГПХ. А именно с привязкой к л/с там все и тянется.
Так что не выйдет. И это правильно.
Тут, правдв идея прилетела:
в словаре "Виды л/с" слоздать л/с ГПХ и галкой на "Совмещение". У сотрудника создать еще один л/с с "Вид л/с" - тот, что создали. Платные услуги начислять в нем. Сотрудник тогда будет иметь 2 л/с. Один основной и 2-й договор ГПХ - совместительство.
В принципе сожет проканать.
Попробуйте.
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

JLUTKO wrote:
Так что не выйдет. И это правильно.



С точки зрения кадрового учёта это правильно. С точки зрения расчёта ЗП это бред и нафиг не нужные заморочки. Зачем заводить кучу лицевых счетов если можно сделать одной выплатой????
Почему до 2015 года это работало в парусе (входимость +Д) а потом решили что нужно делать другой ЛС. В штате из 250 человек есть конторы с ГПХ в 60 человек ежемесячно. Создание вторых ЛС и расчёт займет целый день.

Опять расчёт зп в парусе превращается в то, как проще ленивым разработчикам а не то как бухам!
JLUTKO
Пользователь

Зарегистрирован: 02.11.2012 21:59:29
Сообщений: 258
От:
Оффлайн

Я к разрабам не отношусь ни разу, так что камень не в мой огород.
Однако, насколько я знаком с Парусом, еще со времен 4-ки, там все всегда делалось с учетом правильности ведения кадрового учета.
Бред, не бред... Это как посмотреть.
Что касаемо заведения доп. л/с - это просто моя скоропостижная идея. И не факт, что будет работать.
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

JLUTKO wrote:Я к разрабам не отношусь ни разу, так что камень не в мой огород.
Однако, насколько я знаком с Парусом, еще со времен 4-ки, там все всегда делалось с учетом правильности ведения кадрового учета.


до 2015 года когда выгружали индивидуальные сведения, то в группе выплат можно было указать входимость +Д и договор ГПХ выгружался по выплате, но потом всё это привезали к налоговым карточкам и чтобы не заморачиваться решили вот так сделать! Это значит что до 2015 года плевали они на правильность кадрового учета а тут резко осознали))))
последние годы всё в парус 7 делается так, как ПРОЩЕ реализовать программистам. (это и межрасчёт для 6 НДФЛ и ГПХ с отдельными л/с)



если кому пригодиться то я нашёл способ это обмануть в парус 7....
http://support.parus.ru/forum/posts/list/514487.page
KAB1973
Новичок

Зарегистрирован: 07.11.2014 10:12:21
Сообщений: 86
От:
Оффлайн

Так-то "работа по договору" не в лицевом указывается, а в самом Сотруднике, на основании этого чекера в РСВ тянется.
[Email]
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

KAB1973 wrote:Так-то "работа по договору" не в лицевом указывается, а в самом Сотруднике, на основании этого чекера в РСВ тянется.

Так то это одна из возможностей. Основная это конечно в параметрах системы указать вид лицевого счёта для ГПХ.
Но оба варианта так себе в рамках большого количества договоров ГПХ.
JLUTKO
Пользователь

Зарегистрирован: 02.11.2012 21:59:29
Сообщений: 258
От:
Оффлайн

KAB1973 wrote:Так-то "работа по договору" не в лицевом указывается, а в самом Сотруднике, на основании этого чекера в РСВ тянется.


Да. Вы правы.
KMS
Пользователь

Зарегистрирован: 25.03.2016 10:24:36
Сообщений: 207
Оффлайн

Из "внутряшки" нормально ГПХ в отчет тянется. Завели вил л/с "Внутр.ГПХ", при этом с "своем" сотруднике галку "работа по договору" ставить не надо. Вопрос к автору выше - 60 ГПХ у своих сотрудников каждый месяц - и ФСС не придирается?... у нас давно бы нашли признаки трудовых договоров наверняка, и доначислили бы взносы...
[Email]
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

KMS wrote: Вопрос к автору выше - 60 ГПХ у своих сотрудников каждый месяц - и ФСС не придирается?... у нас давно бы нашли признаки трудовых договоров наверняка, и доначислили бы взносы...


В свете текущего законодательства, платные услуги в бюджетном учреждении - это трудовой договор если есть в штате должность, ГПХ если должности нет, а так как должности дико порезали то только ГПХ.
ASUP
Новичок

Зарегистрирован: 16.06.2015 11:24:37
Сообщений: 4
Оффлайн

RITA.SULTANOVA wrote:
REVOLTER wrote:По одному клиенту столкнулся с проблемой, что в подразделе 1.2 расчета ФОМС неправильно считается налог, стал разбираться, неправильно собираются суммы не подлежащие обложению 040. Причем если делать рсвэшку по отчетности 2015 года то все красиво, а вот если запустить 2017, то суммы удваивает. Попробовал просто на одном человеке, сумма мат.помощи, 4000, в пфр и фсс попадает как 4000, в фомс уже как 8000. Настройку по ЕСН данной выплаты сносил и проставлял заново, не помогло. Перебью конечно руками в программе налогоплательщика, но хотелось бы знать почему так?


BLIZNEVSKAYA_S_V wrote:Я данную проблему решила. В настройках налоговой отчетности по 1 нужно проставлять тип не "Не включается в облагаемый доход", а "Включается в облагаемый доход с учетом скидки". Тогда ФОМС не удваивает. Хотя я считаю, что это не совсем правильно.


У нас та же самая проблема! Большое спасибо за решение! Хотелось бы услышать комментарии от разработчиков, удостовериться, что в каком-нибудь другом месте налоговый учет не полетит..


Та же сама проблема, для РСВ "таблетка" помогла, но после неё вылез косяк в другом месте, есть у нас свой отчет для проверки взносов, который формируется по налоговой карточке сотрудников, так после этих изменений при проверке ФОМС выдает ошибку, полезла смотреть в налоговую карточку в разрезе налога ФОМС и там косяк, после настройки ФОМС как "Включается в облагаемый доход с учетом скидки"на МП предоставляется скидка 1400 (откуда эта сумма????), а не в размере дохода, хотя сами налоги у сотрудника рассчитаны правильно. И это только на выплату МП пенсионерам с кодом 2760, на выплату с кодом 2003 и с первоначальными настройками "Не включается в облагаемый доход" все в норме.

Что делать с настройками чтоб РСВ и налог. карточку состыковать?



[Thumb - Скриншот 10.11.2017 15-39-57-096.png]
 Имя файла Скриншот 10.11.2017 15-39-57-096.png [Disk] Скачать
 Описание Описание отсутствует
 Размер файла 15 Kbytes
 Загружено:  1 раз(а)

Это сообщение было изменено 1 раз. Последнее изменение было в 10.11.2017 15:43:11

URAL8
Новичок

Зарегистрирован: 04.07.2013 16:40:05
Сообщений: 56
Оффлайн

При создании отчета в XML файле не создается поле КодКатЛиц
Приходится добавлять вручную.
Подскажите, почему так происходит?
[Email]
REVOLTER
Пользователь
[Avatar]

Зарегистрирован: 06.11.2012 10:42:43
Сообщений: 323
Оффлайн

По прокурорским было письмо гни, советник Д.Ю. Григоренко, от 14.07.17 №ГД-4-11/15913, где он разъяснял, что раздел 3 по таковым людям заполнять не нужно. Мы 3 квартала так и делали, раздел 1 в целом по рсв с ними показывали, также показывали их в разделе 3, но лист с зарплатой 3.2 по ним был пустой. Все нормально принимали. А сейчас все налоговые получили новое пояснение этого же товарища, что с 01.01.2018 согласно ФЗ-335 от 27.11.17 несоответствие хотя бы просто сумм выплат в целом по рсв и просуммированных их полюдно будет считаться ошибкой, и отчет принят не будет. Программа тестер такую ошибку уже дает (версия 115). Это что, нужно сначала сделать и сдать корр.сведения по первым трем кварталам, с отражением там зарплат судей, или это будет касаться уже только первого квартала 18 года? Это отменяет его первое разъяснение? Кто что может еще знает по этому вопросу, поделитесь)

Надутый парус - обстоятельство, в связи с которым все плывет, и ясно, что без "надувательства" ничто не движется вперед!!)))
[Email]
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 310
От:
Оффлайн

Надо подождать. Может в ГНИ узнают про проблему судей и прокуроров. Вообще РСВ для ГНИ тяжелый отчет, они его с трудом понимают.
[Email]
NICKM
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 00:12:16
Сообщений: 759
Оффлайн

Уважаемые, кто в теме разъясните пжлст - как подготавливать расчет по ликвидированной организации?

Не улавливаю текст письма ФНС от 23 июня 2017 г. N БС-4-11/12088, а именно:
Таким образом, организация-правопреемник обязана представить расчет за последний расчетный период за реорганизованную организацию и расчет за отчетный период — I квартал 2017 г. за себя.


Например, в Моем случае присоединили в 4кв. 2017 - делаем два расчета за 2017 по каждой организации? Или все цифры - за себя и присоединенную организацию в одном расчете(в этом случае итоги могут не сойтись, например, того же раздела 2)?
[Email]
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 310
От:
Оффлайн

По поводу судей и прокуроров. Налоговая объяснила так- в разделе 1.1 для ПФ зарплаты судей не должно быть не в доходе, не в необлагаемой сумме. Тогда их контрольные соотношения пойдут. Вот только как реализовать это в Парусе?
[Email]
DMITRIJ
Пользователь

Зарегистрирован: 29.10.2012 19:34:49
Сообщений: 202
Оффлайн

WELGA wrote:По поводу судей и прокуроров. Налоговая объяснила так- в разделе 1.1 для ПФ зарплаты судей не должно быть не в доходе, не в необлагаемой сумме. Тогда их контрольные соотношения пойдут. Вот только как реализовать это в Парусе?


а не проще их наоборот показывать и в разделе1 и в разделе3. В разделе 3 по прокурорам признак ОПС=нет
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 310
От:
Оффлайн

а
не проще их наоборот показывать и в разделе1 и в разделе3. В разделе 3 по прокурорам признак ОПС=нет

Это было бы идеально. В свое время в ПФ сдавал так несколько лет. Но затем ПФ категорически отказался их принимать.
Еще проблема - когда из секретарей переводят в судьи. В Парусе этот человек до конца года будет идти с признаком ПФ.
[Email]
ANOPRIENKO_A_S
Новичок

Зарегистрирован: 18.10.2012 14:58:31
Сообщений: 112
Оффлайн

Коллеги, проверьте у себя пожалуйста! В релизе 2017 12 с обновлениями задваивается сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ. Видно в РСВ на стр. 5. До обновления на этот релиз было все норм. Проверено на нескольких базах. Есть такое? Или у меня с настройками косяк?
ANOPRIENKO_A_S
Новичок

Зарегистрирован: 18.10.2012 14:58:31
Сообщений: 112
Оффлайн

ANOPRIENKO_A_S wrote:Коллеги, проверьте у себя пожалуйста! В релизе 2017 12 с обновлениями задваивается сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ. Видно в РСВ на стр. 5. До обновления на этот релиз было все норм. Проверено на нескольких базах. Есть такое? Или у меня с настройками косяк?

Вопрос снимается, помогли на ГЛ. Решилось исправлением ННО дохода ФФОМС, изменили тип "Не включается в облагаемый доход" на "Включается в облагаемый доход с учетом вычета (скидки)", все стало ОК.
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 310
От:
Оффлайн

Письмо ФНС России от 21.12.2017 N ГД-4-11/26108 "Об отражении в расчете по страховым взносам сведений в отношении прокуроров, следователей, судей, военнослужащих и приравненных к ним лиц"
Выдержка
Таким образом, в отношении прокуроров и следователей, судей федеральных судов и мировых судей, военнослужащих и приравненных к ним лиц, сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, отражаемые в разделе 3 расчета по страховым взносам (далее – расчет), форма которого утверждена приказом ФНС России от 10.10.2016 N ММВ-7-11/551@, плательщиком в расчет не включаются и, соответственно, выплаты, получаемые указанными лицами, не отражаются в подразделе 1.1. приложения 1 к разделу 1 расчета.

Как реализовать это в Парусе.
[Email]
LUKASHENOK_S_F
Новичок

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:50:57
Сообщений: 133
Оффлайн

Функционал "Исключить Список должностей" у всех не работает? Есть желание исключить, например студентов..
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 310
От:
Оффлайн

В декабрьском генераторе исключение по должностям не работает.
[Email]
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 310
От:
Оффлайн

Как настроить больничные листы для судей, чтобы они не тянулись в раздел 1.1 и не попадали в 3 раздел?
[Email]
TEST
Пользователь

Зарегистрирован: 12.04.2013 11:35:08
Сообщений: 344
Оффлайн

WELGA wrote:В декабрьском генераторе исключение по должностям не работает.

Исключение по должностям задумано для пустых НК. У Вас оно точно не работает?
LUKASHENOK_S_F
Новичок

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:50:57
Сообщений: 133
Оффлайн

TEST wrote:
WELGA wrote:В декабрьском генераторе исключение по должностям не работает.

Исключение по должностям задумано для пустых НК. У Вас оно точно не работает?

У меня Не работает.
Имеются студенты, которым больница платит некие стипендии, не облагаемые ничем. Среди студентов есть частный случай, казах без снилса, который всю картину портит. Решено было исключить всех студентов из отчета.
Ограничил формирование НК, так что они стали у них пустыми. Добавил список должностей, в котором есть должность Студент.
И все равно выгружает. Причем в 3 раздел тянет с суммами!
TEST
Пользователь

Зарегистрирован: 12.04.2013 11:35:08
Сообщений: 344
Оффлайн

LUKASHENOK_S_F wrote:Причем в 3 раздел тянет с суммами!
Так если тянет с суммами, значит откуда-то они берутся. А раз браться они могут только из НК, то речь о пустой НК, наверное, не идёт.
 
Индекс форума » 7.хх Зарплата и Кадры
Перейти: