[Logo] Форум ПАРУС
переход на КИСЭ  XML
Индекс форума » 7.хх Бухгалтерия
Автор Сообщение
MURMILYUK_E_V
Пользователь

Зарегистрирован: 17.06.2014 10:57:38
Сообщений: 270
Оффлайн

При формировании ведомости расчетов ДК не сводятся почему-то КОСГУ остатков с КОСГУ проводок, хотя в настройках Группы счетов все занесено.
Почему такое может быть? Кто ответит.
MURMILYUK_E_V
Пользователь

Зарегистрирован: 17.06.2014 10:57:38
Сообщений: 270
Оффлайн

Разобрались, ошибка возникала из-за словаря экономическая классификация. Та были сформированы двойные КОСГУ региональные и федеральные.
Зачем их учитывать в данном случае не совсем понятно.
MURMILYUK_E_V
Пользователь

Зарегистрирован: 17.06.2014 10:57:38
Сообщений: 270
Оффлайн

При отработке документа в хозоперациях в ведомости сДК сразу не сводит по остаткам КОСГУ 004, встает отдельной строкой. Сведение происходит только после переформирования ведомости.
Это так задумано? Или какая то настройка не сделана??
MURMILYUK_E_V
Пользователь

Зарегистрирован: 17.06.2014 10:57:38
Сообщений: 270
Оффлайн

Причем, если просто руками занести в журнал хозопераций проводку(не отрабатывая входящий счет фактуру), то все ОК(ведомость взаиморасчетов формируется корректно сразу же.
GASENKO
Пользователь

Зарегистрирован: 25.10.2012 22:14:41
Сообщений: 854
Оффлайн

Необходимо зарегистрировать событие с подробным описанием условий для моделирования проблемы на любой базе данных.
В случае, если Вы не авторизованы как сотрудник Партнера и не имеете доступа к Журналу событий, соответствующее событие может зарегистрировать Ваш поставщик лицензии.
VIK410
Новичок

Зарегистрирован: 06.11.2012 09:36:55
Сообщений: 16
Оффлайн

При выполнении "Взаиморасчета" из ведомости ДК так же обороты идут отдельной строкой без сведения по остаткам КОСГУ. Постоянно приходится переформировывать ведомость. Обновление от 28.06.2021 не помогло.
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 308
От:
Оффлайн

Будет ли сделаны формы 0503Х69 без перехода ка КИСЭ?
[Email]
GASENKO
Пользователь

Зарегистрирован: 25.10.2012 22:14:41
Сообщений: 854
Оффлайн

WELGA wrote:Будет ли сделаны формы 0503Х69 без перехода ка КИСЭ?

Конкретно я не понимаю Вашего вопроса. Возможно, кто-то из коллег "расшифрует"?..
CHEREDNIK_AD
Пользователь

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:43:53
Сообщений: 732
От: Чередник Алёна
Оффлайн

GASENKO wrote:
WELGA wrote:Будет ли сделаны формы 0503Х69 без перехода ка КИСЭ?

Конкретно я не понимаю Вашего вопроса. Возможно, кто-то из коллег "расшифрует"?..


Вопрос вероятно в том, если не делать процедуры по переходу на КИСЭ, сформируется ли корректно 769 форма (на основе групп контрагентов и настройки правил подбора косгу)
В Парус 8 без перевода форма формируется по КИСЭ, В Парус 7 я не смотрела. Именно об этом Вас и спрашивают на форуме.

Ну а если вопрос в том, чтоб сформировать ее вообще по-старому, без КИСЭ, то это можно получить предыдущую редакцию формы.

Это сообщение было изменено 1 раз. Последнее изменение было в 01.07.2021 12:59:38

[ICQ]
GASENKO
Пользователь

Зарегистрирован: 25.10.2012 22:14:41
Сообщений: 854
Оффлайн

CHEREDNIK_AD wrote:Вопрос вероятно в том, если не делать процедуры по переходу на КИСЭ, сформируется ли корректно 769 форма (на основе групп контрагентов и настройки правил подбора косгу)

Прямо сейчас в П7 отчет пока что только так и формируется.
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 308
От:
Оффлайн

Формы 0503169 и 0503769 работают и без перехода на КИСЭ. Вот только зачем нужен переход на КИСЭ?
[Email]
CHEREDNIK_AD
Пользователь

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:43:53
Сообщений: 732
От: Чередник Алёна
Оффлайн

WELGA wrote:Формы 0503169 и 0503769 работают и без перехода на КИСЭ. Вот только зачем нужен переход на КИСЭ?


Потому что это законодательство. И Вы должны это отразить в главной книге.
Это как с детализацией по косгу 730/830 и 560/660 - многие регионы ее не сдавали в 769 форме (ну наш регион например сдавал все это время) - это же не значит, что в учете Вы не должны были вести.

и со 105* счетами, нигде в отчетности не отобразится сейчас детализация 5 уровня и можно тот же вопрос задать - а зачем ее вести?


И очень хорошо, что формы формируются без перехода. Так как обновление было дано достаточно поздно и с нашим количеством учреждений мы просто не успеваем вех перевести (кто не может сам) и в тоже время клиент может получить корректную форму.

Это сообщение было изменено 1 раз. Последнее изменение было в 07.07.2021 10:20:26

[ICQ]
SD.
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 10:46:08
Сообщений: 392
От:
Оффлайн

.

Это сообщение было изменено 2 раз. Последнее изменение было в 07.07.2021 20:22:06

[Email]
GASENKO
Пользователь

Зарегистрирован: 25.10.2012 22:14:41
Сообщений: 854
Оффлайн

WELGA wrote:Формы 0503169 и 0503769 работают и без перехода на КИСЭ. Вот только зачем нужен переход на КИСЭ?

CHEREDNIK_AD wrote:
Потому что это законодательство. И Вы должны это отразить в главной книге. ...

Спасибо большое за комментарий!
От себя также дополню его по вопросу WELGA.
В числе прочего переход на КИСЭ позволил реализовать в отчетах по формам 0503169 и 0503769 новый режим расчета показателей по данным бухгалтерского учета, который позволяет получить отчет с детализацией счетов по "00Х" без использования подбора КОСГУ остатков по Группе контрагентов. Новые отчеты, в которых опционально реализован данный алгоритм, только что выложены на фтп.
Ответ на вопрос "зачем это нужно, если с подбором все ОК" Вы сами найдете в тот момент времени, когда начнете сдавать отчетность (а еще интереснее - печатать "задним числом" Главную книгу) после того, как один из Ваших контрагентов по взаиморасчетам будет реорганизован и изменит свою принадлежность по КИСЭ.
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 308
От:
Оффлайн

Насколько я понял, в во всех регистрах БУ(Главная книга журналы операций и т.д) должен выводится полный КИСЭ. И только в ф.0503169 и 0503769 - свернутый до 00Х.
[Email]
CHEREDNIK_AD
Пользователь

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:43:53
Сообщений: 732
От: Чередник Алёна
Оффлайн

WELGA wrote:Насколько я понял, в во всех регистрах БУ(Главная книга журналы операций и т.д) должен выводится полный КИСЭ. И только в ф.0503169 и 0503769 - свернутый до 00Х.


А что значит полный КИСЭ? 731/831 - это косгу. 001 - кисэ.
Не понятие полного и группировочного кисэ.
И понятие кисэ притянули к 769 форме именно потому, что косгу у нас на январь не переносятся (731, и тд)

Поэтому, если вы сейчас утверждаете, что в регистрах должен быть полный кисэ(под ним Вы понимаете косгу ) - то к сожалению Вы не правы - в этом плане законодательство не меняется, косгу не переносятся на январь.
Именно поэтому, чтоб получить 769 форму и детализировать счета по кисэ нужно входящие остатки разделить по этим кисэ в регистрах учёта.
Это я Вам сейчас даже не про Парус, а вообще про учёт, у бухгалтеров в регистрах должна быть вся информация для получения отчетности.
[ICQ]
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 308
От:
Оффлайн

Поэтому, если вы сейчас утверждаете, что в регистрах должен быть полный кисэ(под ним Вы понимаете косгу ) - то к сожалению Вы не правы - в этом плане законодательство не меняется, косгу не переносятся на январь.

А разве я утверждаю, что КОСГУ должны переносится на начало года.

Это я Вам сейчас даже не про Парус, а вообще про учёт, у бухгалтеров в регистрах должна быть вся информация для получения отчетности.

А, что вам не хватает в текущих регистрах БУ. Организации по группам контрагентов разнесены, аналитика за период проставлена.

Это сообщение было изменено 2 раз. Последнее изменение было в 09.07.2021 15:59:37

[Email]
CHEREDNIK_AD
Пользователь

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:43:53
Сообщений: 732
От: Чередник Алёна
Оффлайн

WELGA wrote:КОСГУ это 730 и 830 а 73Х и 83Х это КИСЭ


Я наверное снова Вас огорчу, но 731, 732 и тд - это детализация КОСГУ, которая прописана в приказе по КОСГУ МинФина и эти КОСГУ действуют уже несколько лет.

Тогда как Вы вели учет , например в 2020 году? Вы как называли 731 ? это было и есть КОСГУ. И на начало года у Вас остатки будут как разбиты в регистрах? По ВАшей теории на 731 и 831? или как? Мне даже уже любопытно

Но Вы так уверенно и четко говорите, я вот даже переубеждать не буду))))



[ICQ]
CHEREDNIK_AD
Пользователь

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:43:53
Сообщений: 732
От: Чередник Алёна
Оффлайн

WELGA wrote:Поэтому, если вы сейчас утверждаете, что в регистрах должен быть полный кисэ(под ним Вы понимаете косгу ) - то к сожалению Вы не правы - в этом плане законодательство не меняется, косгу не переносятся на январь.

А разве я утверждаю, что КОСГУ должны переносится на начало года.

Это я Вам сейчас даже не про Парус, а вообще про учёт, у бухгалтеров в регистрах должна быть вся информация для получения отчетности.

А, что вам не хватает в текущих регистрах БУ. Организации по группам контрагентов разнесены, аналитика за период проставлена.


Вы утверждали про какие-то группировочные КИСЭ.

На самом деле бестолковый спор, мне кажется Вам сначала надо изучить подробнее теорию.

В журналах операций и главной книге на начало года нет никаких групп крнтрагентов (это чисто парусовая вещь) , ничего нет.
МинФИн сказал сформировать остатки в разрезе КИСЭ - не хотите , не делайте, у нас полстраны не работают по законодательству, ничего страшного.
А то, что аналитики Паруса сделали заполнение КИСЭ в форме на основании групп - да это ж отлично вообще.

Но я Вам советую все равно поподробнее изучить этот вопрос и я надеюсь, что Вы придете к правильным мыслям. А не к таким - все же получается и хорошо.
[ICQ]
WELGA
Пользователь

Зарегистрирован: 06.11.2012 13:32:11
Сообщений: 308
От:
Оффлайн

В журналах операций и главной книге на начало года нет никаких групп крнтрагентов (это чисто парусовая вещь) , ничего нет.
Я вам даже больше скажу, там и КИСЭ не будет на начало года, однако текущий отчет по ф.0503169 формирует без разбивки на начало года по КИСЭ. Значит данных хватает.
С разбивкой по КИСЭ в ведомостях по ДТ-КР - усложняется алгоритм работы программы. Он и так сделан не очень, (постоянные переносы остатков). А ведь многие ведут еще в разрезе бюджетных учреждений, договоров и дополнительной аналитики.
А нужно ли туда тащить еще и КИСЭ, если можно обойтись и без этого.

Это сообщение было изменено 1 раз. Последнее изменение было в 09.07.2021 16:38:42

[Email]
CHEREDNIK_AD
Пользователь

Зарегистрирован: 17.04.2013 00:43:53
Сообщений: 732
От: Чередник Алёна
Оффлайн

WELGA wrote:В журналах операций и главной книге на начало года нет никаких групп крнтрагентов (это чисто парусовая вещь) , ничего нет.
Я вам даже больше скажу, там и КИСЭ не будет на начало года, однако текущий отчет по ф.0503169 формирует без разбивки на начало года по КИСЭ. Значит данных хватает.
С разбивкой по КИСЭ в ведомостях по ДТ-КР - усложняется алгоритм работы программы. Он и так сделан не очень, (постоянные переносы остатков). А ведь многие ведут еще в разрезе бюджетных учреждений, договоров и дополнительной аналитики.
А нужно ли туда тащить еще и КИСЭ, если можно обойтись и без этого.


К сожалению, наш МинФин в принципе жизнь не упрощает. Как только развернул нам ДК в отчетности и еще придумал ошибки прошлых лет. Еще никому ненужные резервы отпусков, безвозмездная аренда и т.д.
И Вас же по факту никто не заставляет переходить (сделали работающую форму), но это не избавляет от ответственности перед, например проверяющими.

Вы ведь спрашиваете зачем ? я Вам пытаюсь объяснить зачем нужен переход...
А если углубляться в базы данных, особенно ЦБ с тяжелым переносом остатков и частыми глюками - здесь поможет только переход на Парус 8 ))
Если перенос остатков в одной из моих ЦБ (в Парус 7 лет 5 назад) делался всю ночь, то с нынешними изменениями они бы вообше не перенесли остатки.

Это сообщение было изменено 1 раз. Последнее изменение было в 09.07.2021 16:51:56

[ICQ]
CYMEPKU
Новичок

Зарегистрирован: 07.11.2012 12:50:19
Сообщений: 76
Оффлайн

Проверка увязки в остатках планируется к доработке?
[Email]
DMITRY
Пользователь

Зарегистрирован: 27.11.2012 11:40:01
Сообщений: 471
Оффлайн

CYMEPKU wrote:Проверка увязки в остатках планируется к доработке?

Плюсую!
GASENKO
Пользователь

Зарегистрирован: 25.10.2012 22:14:41
Сообщений: 854
Оффлайн

CYMEPKU wrote:Проверка увязки в остатках планируется к доработке?

Событие зарегистрируйте, пожалуйста.
 
Индекс форума » 7.хх Бухгалтерия
Перейти: