Изменения в 128н. Приказ 115н.

И раньше и сейчас в строки 160-280 попадают следующие проводки
Дт 2.40101100 - Кт 2.10604440 по соответствующему КОСГУ с аналитики

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
15.01.2010 15:09

to analitik_parus
т.е. Zib-ино утверждение не верно?

Автор:
Palch-A
Palch-A@list.ru
15.01.2010 15:14

Не правильно я написал,
форма 121 берет в расходах внебюджета
Кредит 2.10604 в дебет любого счета.

Автор:
ZiB
zibnv@ya.ru
15.01.2010 19:06

Я не пойму? Приказ 115н не вступил в силу (т.к. не опубликован на 18.01.2009), а отчеты уже составлять по нему?

Автор:
MuzAz
MuzAlb@inbox.ru
18.01.2010 08:28

to ZiB
Нет не так.
to MuzAz
Да дурдом, и эти люди просят потом придерживаться НПА.

Автор:
Palch-A
Palch-A@list.ru
18.01.2010 10:28

to Palch-A
Все именно так )-:
я проверил.

Автор:
ZiB
zibnv@ya.ru
18.01.2010 15:53

Парус во вторник обещался исправить 121 форму.

Автор:
ZiB
zibnv@ya.ru
18.01.2010 15:53

http://narod.ru/disk/17065280000/Reports_128n_115n_19.01.2010%20(copy%202).rar.html

Накопительные архив отчетов за 2009 год - стандартная поставка.

От 19.01.2010г.

Наконец исправили 121 форму!!!!!!!!!!!!!!

Файл с описанием обновления внутри.

Автор:
ZiB
zibnv@ya.ru
19.01.2010 20:44

110 форму испортили, итоги кривые, предыдущая была лучше )-:
Старые формы:
http://narod.ru/disk/16937397000/Reports_128n_115n_15.01.2010.rar.html

Автор:
ZiB
zibnv@ya.ru
20.01.2010 18:28

to ZiB
Письмо Федерального Казначейства от 31.12.2009 № 42-7.4-05/2.4-788 Приложение №3

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
20.01.2010 18:55

Для чего надо было делать итоги по КОСГУ????

Автор:
Александр
alexygosev@mail.ru
20.01.2010 19:03

to Александр
Вы о чем?

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
20.01.2010 19:07

Если в ф.110 поставить чекер "Подводить итоги" то итоги получаются по счету в целом, по каждому КБК, и по каждому КБК+КОСГУ

Автор:
Александр
alexygosev@mail.ru
20.01.2010 19:13

to Александр
Так всегда было.. не очень красиво, но инструкцией итоги вообще не предусмотрены, т.ч. не ставьте чек, а если ставите, то для себя, чтоб сверить что-нибудь..

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
20.01.2010 19:24

Тогда нет вообще ни каких итогов, а в последней версии формы без чекера итоги выводились по последним 9 знакам счета. Очень было удобно, если можно вернуть будем очень благодарны :)

Автор:
Александр
alexygosev@mail.ru
20.01.2010 19:27

Еще раз и последний, "нет никаких итогов" - совершенно правильно, инструкцией не предусмотрено, в письме на которое я выше ссылался явно прописано какие (и только) счета могут быть в данном отчете, итогов там НЕТ !!!

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
20.01.2010 20:04

Совершенно правильное решение - убрать итоги, иначе они еще и в выгрузку попадали. Очень неудобно потом их удалять. И вообще, все унифицированные формы должны быть без самодеятельности, на то они и унифицированные.
Только вот не понятно про выгрузку ф 164: ее так и не будет?

Автор:
Наташа
esina@credos.ru
20.01.2010 20:24

to Наташа
ф.0503164 с выгрузкой будет сегодня-завтра.

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
21.01.2010 10:29

Народ подскажите пожалуйста , а почему только избранные формы имеют выбор короткого или длинного плана счетов????
Например в ф.0503168 есть выбор типа плана счетов ,а в ф0503121 нет???
Обидно однако ):

Автор:
AndyS
savelyeff@newmail.ru
22.01.2010 02:19

to analitik_parus
просьба по форме 110: чтобы был чекер до трех символов КОСГУ, а то приходится лишние строки потом удалаять

Автор:
Олеся
oyup@mail.ru
22.01.2010 11:31

to Олеся
Я не тупой, но что именно Вы имеете в виду? Пишите конкретно, какие лишние строки? Какой чек, зачем, что должно происходить и т.п. (и на основании чего Вы полагаете что именно так будет правильно).

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
22.01.2010 11:43

to analitik_parus
у нас аналитика в программе по КОСГУ больше трех символов, а сдавать надо только до трех символов. можно ли сделать как ф.127 или 128.
сейчас когда ставишь чеккер Подводить итоги, то приходится удалять строки, где КОСГУ больше 3-х знаков.

Автор:
Олеся
oyup@mail.ru
22.01.2010 12:27

to Олеся
Зачем Вам чек "Подводить итоги"? Только что обсуждалось, что итоги по инструкции не нужны.
Вообще это очень пагубная практика вести детализированные КОСГУ (более 3-х символов) на 5-м уровне, детализацию надо вести отдельно!!!
Однако чек "Сворачивать КОСГУ до 3-х символов" сделать конечно можно, регистрируйте пожелание в установленном порядке.

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
22.01.2010 13:19

to analitik_parus

Вот нужно сворачивать до раздела подраздела. Стоит ли ждать такое???

Автор:
Серега
Isv@isv.ru
25.01.2010 21:00

to Серега
<div class="cite">Вот нужно сворачивать до раздела подраздела. Стоит ли ждать такое?? </div>
Интересно, с какой целью - в инструкции же этого нет? А то может и мне надо?

Автор:
linmaster
linmaster@gmail.com
25.01.2010 22:43

Вот именно что нет, а Местные финорганы требуют, соответственно клиенты требуют с меня. так вот.

Автор:
Серега
Isv@isv.ru
26.01.2010 09:31

to Серега
Вы полагаете, что Ваши "Местные финорганы" мне написали соответствующее пожелание, описали подробно что нужно "сворачивать до раздела подраздела" в каком случае, по каким счетам и т.д.?
Хочу Вас расстроить, нет, никто ничего подобного не писал и ждать Вам соответственно нечего.

Автор:
analitik_parus
analitik_parus@mail.ru
26.01.2010 14:42

Тут наверно лучше самим дорабатывать кому как надо, нам например 127 нано было без кода главы (000) и сделали. Всё дело только во времени. А лучше было бы сделать универсально, чтобы люди могли формировать отчеты с учетом/без учета каких-либо кодов (глава, подраздел,целевая,вид дохода ит.д.)

Автор:
daemon
nick@mail.ru
26.01.2010 16:04

Выгрузки 173, 177, 169, 162, 163 так и не заметил.Глубоко запрятано или мелочевкой не занимаетесь?

Автор:
Sibvalenok
d_mercury@mail.ru
26.01.2010 20:20

Будте добры ссылку на обновленные формы от 26 01 2010

Автор:
Mira
vinl@mail.ru
27.01.2010 23:58